#系统分析师

CISC (复杂指令系统计算机) 和 RISC (精简指令系统计算机) 是两种不同的计算机指令集架构，它们在设计理念和实现方式上存在显著差异.

CISC (复杂指令系统计算机)

RISC (精简指令系统计算机)

指令数量少：RISC 架构的指令集只包含少量常用指令，避免使用复杂指令.
指令复杂度低：指令功能简单，通常只完成基本操作.
指令长度固定：RISC 的指令长度固定，格式统一.
指令执行周期短：RISC 的大多数指令都可以在一个机器周期内完成.
寻址方式少：RISC 支持的寻址方式较少，通常只支持寄存器寻址、立即数寻址和相对寻址.
以硬布线逻辑控制为主：RISC 通常采用硬布线逻辑来实现控制器，以提高执行速度.
对编译系统要求高：RISC 需要更高效的编译器来优化代码.
CPU包含较少的单元电路，面积小、功耗低.
设计周期短.
更适合专用机.
大量使用通用寄存器：RISC 通常拥有大量的通用寄存器，以减少对内存的访问.
采用流水线技术：RISC 架构更容易利用流水线技术，提高指令执行的并行度.
采用Cache方案：大多数RISC采用Cache来提高取指令的速度，有的RISC使用两个独立的Cache来改善性能，一个称为指令Cache,另一个称为数据Cache.

核心思想和性能比较

RISC 的核心思想是通过简化指令集，减少指令的平均执行周期数 (CPI)，从而提高运算速度. 虽然 RISC 的程序可能需要更多的指令来实现相同的功能，但由于其指令简单，执行速度快，整体性能通常优于 CISC.

计算机执行一个程序所用的时间可表示为：p = I x CPI x t
虽然RISC的 I (指令条数) 比CISC略长，但CISC的CPI(每条指令执行的平均周期数) 大多在4~10之间，而RISC的大多数指令都是单周期执行的，它们的CPI略大于1.
由于RISC一般采用硬布线逻辑实现，指令要实现的功能都比较简单，所以CISC的t（一个周期的时间长度）通常是RISC的3倍左右.
综合以上三点，可以大致计算出，RISC的处理速度要比同规模的CISC提高 3〜 5 倍.

实际应用

实际上，现代的处理器往往不是纯粹的 CISC 或 RISC，而是结合了两者的优点，例如，在 RISC 的基础上增加一些必要的复杂指令. 这使得处理器既能保持 RISC 的高效性，又能满足各种应用的需求.

#系统分析师 ​